Sebastián Amerio destacó la importancia de la resolución judicial de Estados Unidos, que elimina un pasivo potencial de miles de millones de dólares y describe los desafíos legales que enfrenta el Estado nacional.
Luego del fallo de la justicia estadounidense que favoreció al Estado argentino en el litigio por YPF, el flamante Procurador del Tesoro Nacional, Sebastián Amerio, se refirió al significado de la decisión y al panorama de los litigios que enfrenta el país.
– ¿Qué significa este fallo sobre YPF para el Estado Nacional?
Significa un ahorro de más de 18 mil millones de dólares, y la desaparición del mayor riesgo legal que tenía el Estado Argentino.
– ¿Podía la Argentina hacer frente a una demanda semejante?
Era una sentencia muy complicada para la Argentina. Lo que es cierto es que hubiese provocado un daño muy grande a las arcas del Estado.
– Este fallo aún no está firme ¿Cómo puede continuar?
El fondo Burford podrá solicitar su revisión ante la Cámara o la Corte Suprema, y seguiremos defendiendo la postura argentina con igual seriedad y firmeza.
– ¿Cuánto incidió el apoyo del gobierno de Estados Unidos en este fallo?
Lo que siempre influye es ser un país serio. Sin dudas, haber recibido el apoyo de Estados Unidos y de otros países en este litigio ha sido muy importante.
– Como Procurador del Tesoro ¿Qué representa este fallo?
Como Procurador del Tesoro Nacional lo vivo como un servicio de alta exigencia ética y técnica. Ser Procurador no es solo un cargo; es una vocación de servicio al bien común.
– ¿Cuántos litigios relevantes tiene hoy el Estado Nacional?
La herencia que nos han dejado es muy grande. Estamos hablando en razón de 25 mil millones de dólares entre arbitrajes y litigios que la Argentina está enfrentando.
– ¿Esos litigios pueden terminar de forma desfavorable para el Estado?
Nosotros lo que sí podemos afirmar es que hemos tomado una actitud proactiva, utilizando todas las herramientas jurídicas a nuestro alcance.
– ¿Espera la Procuración un alto nivel de litigiosidad respecto a la ley laboral?
Efectivamente ya se ha dado esa circunstancia. Hay una importante litigiosidad respecto de la sanción de la reforma laboral. Nuestra idea es ordenar la cantidad de litigios que se están presentando.
– ¿Cree que la integración de la Corte es la que este sistema hoy necesita?
En mi opinión una Corte de cinco miembros puede funcionar muy bien. Yo he trabajado en la Corte Suprema durante más de 20 años y he trabajado con 9 ministros, con 7, con 5, con 3.